Про тайну «русской души» и прелести жизни в «России, которую мы потеряли»

Случайно мне попалась одна старая статья в «Огоньке», рассказывающая о тяжелых условиях жизни русских крестьян и о характере, который формируется в таких условиях. Малоприятный характерец, надо сказать. Но и условия были тяжелые — не жизнь, а существование на грани выживания. Тяжелый отупляющий труд и полная безнадежность. Всем ностальгирующим по «России, которую мы потеряли» читать в обязательном порядке! И эту статью, и одну крайне увлекательную книжицу — «Жизнь "Ивана" (Очерки из быта крестьян одной из черноземных губерний)» О.П. Семеновой-Тян-Шанской. Кое-какие выдержки из этой книги гуляют по блогам под заглавием «Жизнь женщины в русской деревне конца XIX века». Так вот, уверяю вас, что по прочтении всей книги понимаешь, что жизнь мужчин, а также детей обоего пола была ничуть не лучше.



Возвращаюсь, однако, к статье Александра Никонова «Разгадка русской души», напечатанной в «Огоньке». Целиком ее можно прочесть вот здесь, а я привожу у себя только отрывок.

Кушай тюрю, Саша...*
Россия всю жизнь была страной аграрной. Причем массовый переход из деревни в город завершился у нас лишь относительно недавно. Что распевают городские пенсионеры, собравшись на посиделки? Протяжные деревенские песни. Еще живо в памяти среднего поколения словосочетание «писатель-деревенщик». Еще показывают на экране цветные советские фильмы начала семидесятых о тяжелом врастании деревенских в город.

Это сегодня Россия страна по менталитету и культуре городская. А вчера еще была деревенская. Да что там говорить, елки-палки, если я сам москвич в первом поколении! И мой отец, прошу прощение за стриптиз, впервые в жизни увидел паровоз в 16 лет!.. Столетия крестьянского труда формировали менталитет нации, на 90 процентов состоявшей из крестьян. И за прошедших полтора поколения «огорожанивания» он измениться не успел. По натуре мы — русские крестьяне. Вот тут и надо копать...

Про крестьянский быт, жисть-жистянку, отношение к детям и коллективизм

Профессор исторического факультета МГУ Леонид Милов всю жизнь занимается крестьянским бытом. Мы сидим с ним на лавочке Измайловского парка, и краснолицые прохожие в тренировочных штанах недобро косятся на диктофон в моих руках. Где-то неподалеку, за кусточками, дерутся двое пьяных. Третий вместо того, чтобы разнять их, натужно блюет, оглашая окрестности утробным рыком. Вечер тих и обычен для этого времени года.

— Леонид Васильевич, чем так уж кардинально отличаются условия российского крестьянствования от, скажем, европейского, что это вызвало столь кардинальные различия в мировосприятии и мироощущении?

— Очень просто, в Европе сельскохозяйственный период — десять месяцев, а в России — пять. Разница — в два раза!.. Россия — очень холодная страна с плохими почвами, поэтому здесь живут именно такие люди, а не иные. Речь, конечно, идет не о вегетационном периоде созревания растений — он везде одинаков, а о возможности работать в поле. В Европе не работают в поле только в декабре и январе. В ноябре, например, можно сеять озимую пшеницу, в феврале проводить другие работы.

— Снегозадержание, что ли?

— Какое снегозадержание? Откуда в Европе снег? Во Франции даже весенних разливов рек не бывает!.. Если просчитать, то получится, что русский крестьянин имеет на пашенные работы, кроме обмолота зерна, 100 дней. Еще 30 дней уходят на сенокос. Что это значит? А то, что он жилы рвет и еле управляется. Глава русской семьи из четырех человек (однотягловый крестьянин) за лето физически успевает обработать две с половиной десятины. А европеец — в два раза больше. <...>

Средний урожай по России при тех орудиях труда был сам-3. То есть из одного зернышка вырастало три. Из 12 пудов — 36. Минус пуд на семена, получается 24 пуда — чистый сбор с десятины. С двух с половиной десятин — 60 пудов. Это на семью из четырех человек. А семья из четырех человек, учитывая, что женщины и дети едят меньше, равна 2,8 взрослого. Годовая норма потребления — 24 пуда на человека. То есть на семью нужно без малого 70 пудов. А у нас только 60! Причем из них еще нужно вычесть часть зерна для прокорма скота — овес лошади, подсыпка корове... Вместо 24 положенных по биологической норме, россиянин потреблял 12 — 16 пудов. 1500 ккал в сутки вместо потребных организму 3000.

— Это что же получается?

— Получается Россия... Где хлеба ВСЕГДА не хватало. Где жизнь была ВСЕГДА на пределе возможности. Я называю это мобилизационно-кризисным образом жизни. Это вечная борьба, вечный страх голода. И при этом страшная работа на износ с привлечением женщин, детей, стариков... Хлеб с добавками сосновой коры и лебеды был постоянной едой. Именно лебеда, а не картошка носила в России громкое звание второго хлеба.

Вы спросите, а можно расширить пашню? Можно, если работать кое-как, на авось. Так и работали... Если в Англии пашут 4—6 раз, доводя землю до «пуховости», то в России до сих пор скверная обработка земли. Конечно, изменилась техника — в Европе трактора и в России трактора, но соотношение пахотного времени осталось прежним и результат тот же —- в Европе вот такусенького комочка на пашне не найдешь, а в России вот такие булыжники на поле валяются. Конечно, по сравнению с XVIII веком производительность труда на селе увеличилась в 40 — 50 раз. Но природа-то осталась неизменной! Поэтому себестоимость российской сельхозпродукции ВСЕГДА будет дороже западной.

Вот маленький пример. В том же XVIII веке полная обработка десятины стоила 7 рублей 60 копеек ассигнациями. Такова была рыночная стоимость рабочей силы. А рыночная цена продукции с той же десятины при баснословно высоком урожае сам-6 ровно в два раза ниже! А если обычный урожай случался — сам-3, то себестоимость была в 4 раза выше рыночной цены! Таковы исторические данные. И сейчас происходит то же самое. Сельское хозяйство — основа, база всего хозяйствования страны. И эта база у нас всегда будет хуже.

Сладкие коровьи лепешки

— А нельзя ли было крестьянам повысить урожайность? Ну, внося, допустим, коровьи какашки в качестве удобрения?

— С какашками в России тоже всегда было напряженно. Вы видели фильм «Председатель»?.. Помните там душераздирающую сцену, когда бабы поднимают корову на веревках, чтобы она, обессилев, не упала? Это типичная для России картина. К весне коровы и лошади еле стояли.

Казалось бы, огромные просторы, поля, перелески, луга. А у крестьянина дефицит сена. Почему? Потому что, когда трава полна витаминов, ее только заготавливать и заготавливать, у крестьянина нет времени на это. Сенокос по старому стилю начинался с 29 июня — с Петра и Павла — и длился до конца июля. А с августа (а иногда и с 20 июля!) уже надо было жать поспевшую рожь.

Поэтому, несмотря на то что в период сенокоса вся деревня от мала до велика выезжала на косьбу и крестьяне просто жили в полях табором, крестьянин за 30 дней накашивал слишком мало сена. А между тем стойловый период в России от 180 до 212 суток, то есть практически 7 месяцев. Крестьянский однотягловый двор (4 души) имел две коровы, одну-две лошади для пахоты, две овцы, одну свинью и 5—8 кур. В условном расчете это примерно шесть голов КРС. По нормам XVIII века для них нужно было заготовить сена примерно 620 пудов. А крестьянин вместе с семьей в лучшем случае мог накосить 300. И так было всегда.

Вечной головной болью председателей колхозов и русских помещиков была хроническая бескормица крестьянского скота. Скоту давали солому, которая малокалорийна и напрочь лишена витаминов. Но и соломы не хватало. Свиней и коров кормили лошадиным навозом, осыпая его отрубями. Скотина к весне буквально падала, ее подвешивали. И навозу от такой скотины было мало, я уж не говорю о молоке: в некоторых губерниях коров держали не для молока, которого они практически и не давали, а исключительно из-за навоза. Которого тоже было мало. Навоз накапливали годами!

По всем законам при трехпольном севообороте земля каждые три года должна удобряться. А в реальной практике русские крестьяне удобряли землю примерно раз в 9 лет. Даже поговорка такая была: «добрая земля навоз 9 лет помнит». Были места в России — даже в начале XX века, где удобряли землю раз в 12, 15, 18 лет. В Вятской губернии, например, — раз в 20 лет!

О какой урожайности может идти речь?..

— Зато наши крестьяне 7 месяцев в году отдыхали. На печи зимой лежали.

— Ничего подобного. Зимой работы невпроворот. Вот пример. Из-за перманентной нищеты русский крестьянин в отличие от европейского в сапогах не ходил. Для того чтобы обуть всю семью — 4 человека — в сапоги, крестьянин должен был продать три четверти своего зерна. Это нереально. Сапоги были просто недоступны. Россия ходила в лаптях. В год крестьянин снашивал от 50 до 60 пар лаптей. Умножим на всю семью. Делали лапти, естественно, зимой, летом некогда было. Дальше... Купить ткань на рынке крестьянин не мог. Точнее, мог, но в качестве какого-то редкого роскошного подарка и то только жене, дочке никогда не покупал... А одеваться надо. Женщины пряли и ткали. Плюс приготовление ремней, сбруи, седелок. Валяние валенок. Заготовка леса на дрова... Между прочим, до конца XVIII века в России не было даже пил и лес валили топорами. Причем потолков в избах не было, а морозы зимой сильные, поэтому дров требовалась просто уйма.

Эх, жисть моя жистянка, а ну ее в болото!

Отупляющий ежедневный труд, не приносящий, однако, никаких сколь-нибудь значимых плодов и не сулящий перспектив; черный беспросветный быт; жизнь на грани возможного; постоянное недоедание; абсолютная зависимость от погодных условий не могли не сказаться на формировании русского психотипа.

Сколько бы ты ни работал, все равно все в руках божьих, захочет — даст, не захочет — сдохнешь. Работай, не работай — от тебя ничего не зависит. Отсюда в нас вечная зависимость от «решений свыше». Отсюда доходящая до мракобесия суеверность и вечный расчет на авось. И по сию пору основными богами после Христа для россиянина остаются Великий Господь Авось и брат его Небось.

Все жизненное время русского человека с самого детства уходит на простое физическое выживание. Беременные женщины горбатятся в поле до последнего и там же рожают. Не зря в русском языке слова «страда» и «страдания» имеют один корень... Живущий в вечном экстремуме человек, у которого вплоть до середины XX века половина (и больше) родившихся детей вымирали, перестает ценить и чужую и собственную жизнь. Которой все равно не ты, а Бог распоряжается.

Отношение к детям

Оно у нас совершенно потребительское. Дети — вещь. Я тебя породил, я тебя и убью. Нигде в мире нет таких обращений к любимым чадам: «Убить тебя мало!»

Прилетевший из Чикаго приятель, проживший в Америке три года, с непривычки был шокирован, когда услышал в аэропорту, как русская мамаша кричит своей трехлетней дочке, перепачкавшей платье: «Я тебя зарежу!»

Детей в России заводят не ради самих детей, а «чтобы было кому стакан воды в старости подать». «Дети — наше богатство» — самый ужасный, самый потребительский лозунг, придуманный советской властью, он словно вытащен из крестьянской России XVIII века. Тогда дети действительно считались богатством, потому что их с 7 лет можно было впрячь в работу. До 15 лет мальчик нес полтягла, а с 16 лет — уже полное тягло, то есть работал как мужик. Подростки — богатство. Малые дети — обуза, лишние рты. Они мерли как мухи, и никто их особо не жалел — еще нарожаем!

Почему крестьяне приняли сталинские колхозы?

Потому что это абсолютно в русле русских традиций — общинность. Вся русская психология — это психология коллективизма. С одной стороны, это хорошо: все должны помогать друг другу.

Но другой стороной общинности является нетерпимость к «выскочкам» — людям чем-то выделяющимся — умом, богатством, внешностью...

Без этой коллективистской психологии, тормозящей развитие капиталистических отношений (то есть торжествующего индивидуализма), российскому крестьянству было просто не выжить. Ну не мог существовать фермер-одиночка в условиях пахотного цейтнота, когда действительно «день год кормит». Десять-двадцать дней проболел, не вспахал — и твоя семья обречена на голодную смерть. Сгорел дом, лошадь сдохла... Кто поможет? Община. А когда земля окончательно оскудевала и переставала плодоносить, крестьяне всем миром делали «росчисти» — сводили лес под пашню, а потом делили наделы по числу работников. Так что без общинной «помочи» крестьянство как класс в России существовать просто не могло.

Община — это некий странный синтез, единство общего и частного. При большевиках даже стихи такие детские были: «Папа мой принес с работы настоящую пилу!..» Почему с работы? Почему «принес», а не «украл»? Да все потому же. Все вокруг народное, все вокруг мое!..

-----------------------------------------
*Вообще-то в оригинале у Некрасова было «Кушай тюрю, Яша!», но оставим это на совести автора.

@темы: история, Россия, интересно

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Дополнение к посту про конструктивистский квартал на Колодезной улице

Две иллюстрации взяты из журнала «Строительство Москвы». Первая иллюстрация — перспективный вид одного из корпусов, опубликованный в №6 за 1927 год, вторая — фотография 1930 года (№11).





P.S. Сам пост про жилой квартал на Колодезной улице тут.

@темы: журнал «Строительство Москвы», конструктивизм

---

Малая Бронная, жилой дом Госстраха

Ну вот, дошли руки сделать более подробный пост про дом Госстраха. Прошлогодний пост с краткими сведениями и несколькими собственными фотографиями дополняю кое-какими фотографиями 20-х годов, а также прилагаю статью из журнала «Строительство Москвы».

Основные сведения вкратце таковы: жилой дом Госстраха — один из первых реализованных проектов архтектора Моисея Гинзбурга. Построен он был в 1926-1927 гг. Располагается по адресу: Москва, ул. Малая Бронная, д. 21/13. Одно время здесь жил и Николай Милютин, автор книги «Соцгород» и друг Гинзбурга (потом Милютин будет жить в другом доме, построенном по проекту этого архитектора, — в доме Наркомфина).

В доме Госстраха были и квартиры, и (на пятом этаже) 12 комнат общежития, и общественные помещения — кухня и две ванных комнаты для жильцов общежития, магазин, прачечная и солярий на крыше. Впоследствии дом надстроили, и солярия не стало.

Фотографии и статья

Дом Госстраха в процессе постройки.


Вид с улицы.








Солярий на крыше.




Аксонометрия.


На первом и втором этажах было по 4 квартиры, как это видно на плане.


Дома Госстраха («Строительство Москвы», №9/1927)
Из массы заканчивающихся в настоящее время сооружением жилых домов заметно вы­деляются, как своими внешними данными, так и внутренней отделкой и оборудованием, два здания, выстроенные Госстрахом.

Один — на углу Мал. Бронной и Мал. Спири­доновки — выстроен на собственные средства Гос­страха, другой же дом — в Дурновском пер. — стро­ился за счет от­числений в фонд улучшения быта рабочих и служа­щих.

Проект зда­ния на Бронной ул. составлен арх. М. Я. Гинзбургом, дом же в Дурнов­ском пер. прое­ктировался арх. Б. М. Великовским. Оба автора принадлежат к новейшему тече­нию архитекто­ров, провозгласи­вших полный от­каз от старого «декоративного» стиля и выдвинув­ших принцип разрешения архите­ктурных форм исключительно в зависимости от назначения и цели строящегося зда­ния.

До сего вре­мени в этом но­вом, так назы­ваемом конструк­тивном, направле­нии строились дома только учреждений. Таковы, например, здания «Известий», Госторга, Институт Мине­рального Сырья и др. Дома же Госстраха яв­ляются первым и, без сомнения, удачным опы­том постройки в этом новом стиле жилых зданий.

Красота домов достигнута исключительно удачным расположением окон, балконов, пло­ской крышей и т.д. В сравнении с окружающи­ми их безличными зданиями, постройки 1910—1915 годов, у этих новых домов есть действи­тельно свое лицо, свой стиль, целесообразности.



Принципы, которыми руководствовались авторы проектов при планировке зданий, заклю­чаются в следую­щем. Оба дома для наилучшего освещения солн­цем ориентиро­ваны на восток, юг и запад. Все квартиры имеют сквозное, в край­нем случае, угло­вое проветрива­ние. Комнаты в квартирах такой величины, чтобы они не превышали установленных санитарных норм. Для одного чело­века комнаты от 16 до 20 кв. аршин, предназначенные для двух человек, имеют площадь в 32—35 кв. аршин. При этом все они непроходные. Уч­тены таким обра­зом требования, которые предъявляются к жилым домам тепереш­ними условиями жизни в Москве. По отделке и оборудованию квартир оба дома могут служить образцами для вновь строя­щихся жилых зданий. Во всех квартирах, даже двухкомнатных, — свои кухни, уборные и ванные с душами. Полы паркетные, в кухнях и ванных полы и панели из метлахских плиток. Лифты, газовые плиты, газовые колонки для ванн.



В кухнях мойки для посуды, холодные шкафы в наружных стенах для провизии, чуланы. Во всех комнатах очень большое количество стен­ных шкафов. Жильцы домов будут полностью освобождены от необходимости приобретения гро­моздких шкафов и сундуков.



Особенно хо­рошо отделан дом на Мал. Бронной ул. Он предста­вляет собой кор­пус объемом в 8.000 куб. метров. В нем пять этажей, из них четыре расплани­рованы под 2-х, 3-х и четырехкомнатные квартиры, а верхний пятый этаж занят общежитием из 12 комнат, с боль­шой кухней, двумя ванными, двумя уборными. Общая полезная площадь во всех пяти эта­жах равна 276 кв. саж. жилой площади, считая с магазином, расположенным в 1-ом этаже, 196 кв. саж. По конструкции здание кирпичное, часть перекрытий из железобетона. Крыша двухъярусная, плоская. На ней разбит цветник, установ­лены железобетонные скамейки, устроен навес на случай дождя. Тающий снег и дождевая вода с крыши отводятся тремя чугунными во­достоками, прохо­дящими внутри зда­ния, благодаря чему предупрежденавоз­можность намерза­ния на краяхкрыши ледяных сосулек. В подвале устроены прачечная и сарай­чики для каждой квартиры. На чер­даке — сушилка для белья. В стене дома проведен общий для целой группы квартир желоб, по которому мусор, сбрасываемый не­посредственно из кухонь, попадает в ящики, установленные на дворе. Во всех кухнях — трубы для самоваров и стенные откидные шкафы-постели, выдвигающиеся на ночь. Балконы и эркеры в каждой квартире. Окна с фраму­гами. В комнатах, кроме электропроводки на потолке, штепсели в стенах.

Постройка до­ма началась в июле 1926 г. В настоя­щее время здание уже закончено и за­селено. Стоимость всех строительных работ выразилась в сумме около 270.000 рублей. Ку­бическая сажень обошлась, следо­вательно, в 325 р. <...>

Снаружи оба дома частью ошту­катурены, частью облицованы особой смесью, отделанной под гранит.

Еще о доме Росгосстраха:
http://wikimapia.org/6513501/ru/«Жилой-дом-Госстраха»

Источники фотографий:
http://thecharnelhouse.org/2013/11/24/moisei-ginzburg-gosstrakh-apartment-complex-in-moscow-1926/
http://rosswolfe.tumblr.com/post/82336405735
http://rosswolfe.tumblr.com/post/83008412737
http://rosswolfe.tumblr.com/post/82336524691
http://rosswolfe.tumblr.com/post/82335974053
http://rosswolfe.tumblr.com/post/82338884417

@темы: фотографии (мои), фотографии (не мои), журнал «Строительство Москвы», конструктивизм

---

Не смешно. Зато про войну

Почему-то в сообществе stripline этого стрипа больше нет, так что вот целых две альтернативных ссылки: №1 и №2

@темы: картинки

---

Паук-оккупант

Сегодня к нам в квартиру приполз гость. Уверял, что он не оккупант, а представитель стихийно сформировавшихся сил самообороны от мух. Но мух у нас сейчас нет, а когда бывают, мы справляемся с ними сами. Так что незваный гость был пойман и посажен в банку. Вот он в заточении, ждет, когда его выдворят из дома на природу.

Это паук, если кто еще не понял по описанию. И на всякий случай прячу его под кат

@темы: живность, жизненное, фотографии (мои)

---

30.04.2014 в 07:38

Пишет  твоя Вселенная:

Небо.
Звездное небо над деревней Вик (Vik), в 180-ти км от Рейкьявика.
© Simon Dubreuil's flickr

+8

@темы: я в восхищении, астрономия, фотографии (не мои)

---

Старик с котиком

Норвегия, Шиботн, 1967 год. Фотограф — Ismo H

@темы: я в восхищении, кошки, фотографии (не мои)

---

Кот как код: «Русский репортер» раскрывает причины повального обожания котиков

— Что такого в нас есть, что некуда больше вложить, кроме как в котиков? — отвечает вопросом на вопрос психолог Ольга Лобач.

Я задумываюсь. Мягкость. Свобода. Лень. Нежность. Характер. Своеволие. Беззащитность. Избалованность. Это все есть во мне. Но это то, что я себе не очень-то и позволяю. Культивируются другие качества: целеустремленность, собранность, ответственность. Я должна все успеть — а кошка жмурится и сладко потягивается, не собираясь просыпаться. Я должна писать статью, а она играет колпачком от ручки, потому что ей захотелось. Я беру зонт и выхожу в дождь на улицу, потому что у меня через час совещание. А кошка забирается под лампу и мурчит. Я не ем пирожных и шоколада, а она лопает вторую пачку «вискаса» и просит еще…

— Мы реагируем на котиков потому, что узнаем в них себя, — объясняет Ольга. — Узнаем то, что в нас есть, но мы не можем назвать, не можем выразить. При этом он почти человек: выразительная мордочка, большие глаза, эмоциональность. Ну, то есть это мы наделяем их эмоциями. Кот в контакте с человеком и разделяет его ментальное пространство. Поэтому нам так нра-вится. Но, в отличие от нас, он не подчиняется ни времени, ни долгу, ни условностям. А главное — его любят просто так, потому что он милый. И прощают ему все на свете.

Мы хотели бы так же — пользоваться безусловной любовью. Выпадать периодически из социума. Не подчиняться правилам. Как в известном интернет-меме: «Я котик… я не хочу отвечать на письма, я хочу мур-мур-мур…»

Мы, как правило, в напряжении. А котики расслаблены. Мы торопимся — они никогда никуда не спешат. Мы серьезны и сосредоточены — они умильны и непоседливы. Мы жесткие — котики мягкие. Мы винтики в сложном механизме современной жизни, но хотели бы научиться существовать в собственном ритме — это умеет делать каждый кот. Есть еще один интернет-мем на эту тему: «Береги своего внутреннего кота», то есть внутреннего ребенка. Настоящего, живого, непосредственного, не задавленного нормами и правилами. Котик даже внешне похож на ребенка и одним своим видом отключает агрессию на рефлекторном уровне.

Кот — это про границы. Попробуйте заставить его сделать что-то, чего он не хочет. Кот позволяет себя гладить, его внимание — честь для хозяина, он приходит и уходит, когда захочет, с ним нужно выстраивать отношения. Кот — это про одиночество. Он спит в кровати с хозяином, требует заботы, встречает, развлекает, становится чуть ли не семьей, и хотя с ним бывает трудно, с людьми все-таки труднее. Кот — это про безопасность. Вряд ли может случиться что-то плохое, если под боком мурчит это мягкое и пушистое. Кот — это про отдых, такой желанный, которого катастрофически не хватает.

Статья: http://rusrep.ru/article/2014/04/23/kot-kak-kod
Фотография: http://www.fullhdoboi.ru/_ph/29/174943414.jpg?1412644478

@темы: интересно, кошки

---

Колодезная улица, конструктивистский жилой квартал

Квартал, построенный в 1926-1929 гг. по проекту архитекторов А. Жукова и М. Мотылева, состоит из 14 пятиэтажных жилых зданий, образующих систему дворов. Насчет количества зданий мнения расходятся: кто-то пишет, что их 10, кто-то — что только 8. Возможно, при подсчетах просто не учитывают здания на Стромынке и в Колодезном переулке, которые тоже относятся к этому жилому кварталу, хотя и стоят несколько особняком. Большинство зданий подверглись реконструкции: их надстроили, балконы заменили на лоджии, изменили конфигурацию окон и планировку помещений (изначально все дома были спланированы на основе типовой секции Моссовета). Но квартал по-прежнему поражает своим масштабом, а планировка дворов вдоль двух перпендикулярных осей выглядит четкой и логичной. Лично мне было очень приятно там гулять (хотя и немного жаль, что не удалось повидать здания до реконструкции).

Начинаем прогулку с дома 16/23 на углу Стромынки и Колодезного переулка.

+32 фото

Вот как дом выглядел в 1950 году (источник — oldmos.ru.


Дальше идет одно из самых примечательных (на мой взгляд) зданий квартала — массивный и величественный жилой дом, первые два этажа которого раньше занимала столовая. Теперь о ее существовании напоминают только огромные окна. С одной стороны торец дома украшает круглое окошко. С другой стороны — угловые балконы. Поистине монументальный вид!










Сразу за домом проходит открытый участок линии метро, переходящий в Преображенский метромост через реку Яузу (перегон между станциями «Сокольники» и «Преображенская площадь»). Миновав тоннель под ним, выходим на Колодезную улицу.

Это дом 7, корпус 2 — один из немногих сохранивших первоначальный вид.


Вот его угловые балконы.


А вот как он выглядит со двора.




Дом 7, корпус 3.




А у этого дома угол оформлен уже по-другому.


На этой фотографии несколько домов по Колодезной улице. Видно, насколько они отличаются друг от друга после реставрации — и цветом, и наличием/отсутствием балконов. Наверное, раньше, когда балконы были у всех домов, вид был более впечатляющим.


Колодезный переулок, дом 2, корпус 2.










Колодезная улица, дом 7, корпуса 6 и 7.


Колодезная улица, дом 7, корпуса 1 и 2.


Колодезная улица, двор между корпусами 6 и 7.


А вот угловые балконы корпусов 1 и 2. Они немного разные.






Симпатичный и уютный двор формируют дома по улице Короленко — дом 7, корпуса 1—3. Вот П-образный корпус 3. Мне очень нравится оформление лестничной клетки.






А вот корпуса 1 и 2, расположенные параллельно друг другу. Получается двор, выходящий на улицу Короленко и ограниченный с трех сторон корпусами дома 7.








Схема всего квартала, честно позаимствованная отсюда (пользуясь случаем, выражаю благодарность lena3471 за такую хорошую и полезную схему).


Ссылки по теме:
Описание квартала на сайте Wikimapia.org: http://wikimapia.org/10840640/ru/Жилой-квартал-в-стиле-конструктивизма
Колодезная улица в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Колодезная_улица_(Москва)
Конструктивистский дом на сайте «Большой город», в разделе «Районные блоги»: http://bg.ru/blogs/posts/7303/
Экскурсия по конструктивистскому кварталу: http://listel.livejournal.com/78201.html
Статья Дениса Ромодина на сайте sovarch.ru: http://www.sovarch.ru/catalog/object/172
Много фотографий и еще одна карта: http://www.zdanija.ru/forum/topic-514.html
Пост в сообщество ru_sovarch: http://ru-sovarch.livejournal.com/703130.html

P.S. Про архитектора М.И. Мотылева, кстати, написано в книге И.А. Казуся «Советская архитектура 1920-х годов: организация проектирования». Помимо всего прочего, там сообщается, что он был главой Строительной конторы Сокольнического райсовета г. Москвы (Сокстрой) и что под его руководством в 1926-1928 гг. были построены жилые дома на улицах: Ермаковской (ныне — улица Короленко), Матросской Тишине, Суворовской, Рязанской, Стромынке.

@темы: фотографии (мои), фотографии (не мои), конструктивизм, Москва

---

Ай, класс! Растекаюсь по креслу от умиления :)

Вашим новым талантом становится заставлять книги петь.

Если вы филолог, то вы уже, радостно насвистывая, побежали открывать шампанское. Если же ваши интересы далеки от филологии, то мы сейчас объясним вам всю ценность вашего таланта.

Во-первых, теперь из вас выйдет отменный продавец в книжном магазине или библиотеке. Вам не нужно будет долго рекламировать книги перед посетителями - вы просто уточняете, в какой сфере лежат интересы пришедших и достать им нужную книгу - а дальше уже пусть им книга сама о себе напевает, будущую аудиторию завоевывает. К тому же, представьте себе, скольких людей вы сможете привлечь к чтению таким неожиданным поворотом событий.

Во-вторых, вы запросто можете участвовать в каких-нибудь развлекательность-познавательных шоу с программой "Я и мои дрессированные книги", благодарная аудитория будет вам обеспеченна.

В-третьих, все книги мечтают петь, так что как минимум им вы исполнение мечты уже подарили.
ярмарка талантов

Нет, правда, поющие книги — это здорово. Я-то их и молчащими люблю, но подарить им голос — потрясающая идея. Респект тому, кто это придумал!

И второй талант, от которого меня плющит и колбасит не меньше

Вам достался талант разговаривать с кошками.

Вот представьте себе, утро, холод, остановка, людей много, маршрутки нет... Что может в такой ситуации утешить больше, чем приятная беседа с какой-нибудь местной кошкой? Она вам поулыбается, поделится новостями из кошачьей жизни, расскажет, где тут поблизости самые вкусные сосиски раздают... И хорошее настроение вам обеспечено на целый день.

А еще хорошо поговорить с офисной кошкой - вот кто и сплетни все знает, и тайны, и новости, да и все сказанное ей, так и останется между вами - уж кошки умеют держать язык за зубами.

А если у вас есть дома кошка или две - это вообще талант первой необходимости! Приходите домой после сложного дня - кто вас выслушает, лучше вашей кошки? Кто подберет лучшие слова утешения? Кто расскажет о самой искренней и самой большой любви на свете? Только кошка! Для нее вы - центр мира и любимая хозяйка, она замурлычет вам любую беду и любую грусть!
ярмарка талантов

@темы: книги, тестег такой тестег

---

Берегите мозг, к нам летят авианосцы!

Кое-кому в Славянске уже мерещатся... летающие авианосцы. Как страшно жить


P.S. Надеюсь, к этому клоуну прилетит боевой корабль "Сильвана" и наведет в его голове порядок

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

@темы: убиться веником, маразм, новости

---

Кошачий паркур

Отсюда

@темы: я в восхищении, картинки, кошки

---

Дом в полоску. Дмитровское шоссе

1930-е годы. Архитектор неизвестен.
Вид со стороны шоссе.


Вид со двора.

@темы: фотографии (мои), конструктивизм, Москва

---

Клуб завода «Компрессор»

+2 фото

@темы: фотографии (мои), конструктивизм, Москва

---

Конструктивистские балконы

@темы: фотографии (мои), конструктивизм, Москва

---

Кладбище автобусов

@темы: фотографии (мои), Москва

---

Железный монстр

Москва, ж/д станция «Красный балтиец».


P.S. Фотографию мне прислал друг, выкладываю с его разрешения.

@темы: фотографии (не мои), Москва

---

Сосны

@темы: фотографии (мои), природа, прогулки

---

Бесстрашная зверюга

Это последняя на сегодня картинка с котиком. Всем добра и любви! Мяу!

@темы: я в восхищении, кошки, фотографии (не мои)