Вот так покупаешь книжку с фактами о Толкине, а там...

А там в числе прочих интересных и удивительных фактов, связанных с Толкином и его творчеством, упоминается, что Леонард Нимой сочинил и исполнил «Балладу о Бильбо Бэггинсе». Даже портрет Нимоя прилагается.

Фотографии кликабельны

Ну и сам клип, чтоб два раза не вставать

Обзорам

[J]Tevild Prince of Cats[/J] <a href="http://tevildo.diary.ru/p208721152.htm">находит</a> упоминание о Леонарде Нимое к книжке про Толкина.

@темы: Толкин, star trek, интересно

---

Концепт-арт к Star Trek: The Motion Picture

Нашла вот здесь эти работы художника Роберта МакКолла (Robert McCall) и поняла, что не могу не поделиться ими, поскольку они нереально, космически прекрасны.

+9

Обзорам

[J]Tevildo Prince of Cats[/J] <a href="http://tevildo.diary.ru/p208691112.htm">находит</a> космически прекрасный концепт-арт к Star Trek: The Motion Picture.

@темы: я в восхищении, star trek, честно украдено из интернета

---

Надо поддержать, я считаю

27.03.2016 в 01:18

Пишет  Ишихара Юко:

Хелп!

26.03.2016 в 19:49

Пишет  Волчица Юлия:

У Тимирязевки пытаются отобрать землю.
Большая личная просьба подписать и распространить по возможности по сетям. Чем шире огласка, тем лучше.

СПАСЕМ НАШУ ТИМИРЯЗЕВКУ!
В 2015 году Тимирязевка отметила в Кремле 150-летие со дня основания. И вот, 4 марта 2016 года, кремлевские чиновники решили разрушить старейший аграрный вуз страны. Отнять территорию Тимирязевки пытались многие наши правители и лихие люди, начиная от царей - после студенческих волнений, Хрущев - во время «кукурузной эпопеи», бандиты 90-х, господин Лужков с его точечной застройкой. Ничего у них не получилось. Однако жадность чиновников не имеет никаких границ, не подчиняется моральным принципам и не интересуется перспективами. Принцип один – урвать, пока у власти.

Представляем вам документ, который появился 4 марта 2016 года. И если следовать логике этого протокола, все площади академии, на которых растет Мичуринский сад (уникальная коллекция плодовых культур), находятся учебно-опытные и селекционные поля, предполагается застроить жилыми домами.

Если не организовать массированный общественный отпор, Тимирязевка, как аграрный вуз, перестанет существовать через несколько лет. Почему? Потому что готовить квалифицированных специалистов, не имея указанных территорий, практически невозможно. Обращаю ваше внимание, что будут уничтожены Мичуринский сад, селекционная станция, полевая опытная станция. Некоторым опытам на указанных территориях более 100 лет, и они не имеют аналогов в мире. Территория Москвы приросла сотнями тысяч гектар в недалеком прошлом. Наивно думать, что Москва не имеет площадей для жилищного строительства. Данное решение можно обосновать только алчностью и недальновидностью наших чиновников, которые, вещая нам по телевидению о продовольственной безопасности страны, подрубают саму основу этой безопасности – подготовку квалифицированных кадров для сельского хозяйства.

Призываем:
1. всех тимирязевцев организовать подписную кампанию за отмену решения об изъятии территории Тимирязевки.
2. задействовать все имеющиеся ресурсы знакомых, родных, политические партии, общественные организации, средства массовой информации – нужна любая помощь или совет для отмены этого несправедливого решения.

Будет создана инициативная группа для отстаивания интересов Тимирязевки. Просим вас активно участвовать в этом процессе. В противном случае наша альма-матер вскоре прекратит свое существование.
Наши выпускники работают в самых разных областях - телевидение, IT-компании, администрация президента, администрации субъектов Федерации, общественные и политические организации.
По возможности просим вас довести информацию до каждого нашего выпускника. Самое малое, что может каждый из нас сделать -максимально широко распространить это заявление.

www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8...

@темы: требуется помощь, перепост, протест

---

«Мир фантастики» о том, как Стар Трек изменил мир

Годная статья о влиянии Трека на фантастику, науку, технику и само западное общество: www.mirf.ru/articles/serial/kak-star-trek-izmen...

Если вкратце, то Стар Трек:

• обратил молодежь к науке;
• предсказал развитие техники (кстати, для меня стало открытием, что создатель QuickTime тоже вдохновлялся Треком);
• разрушил расовые, национальные и прочие стереотипы;
• вдохновил массовую культуру (в том числе и на создание различных пародий).

И в заключение — высказывание одного из актеров TNG, которое приводится в статье.

Ребята, которые смотрели старые серии «Звёздного пути», выросли, стали инженерами и создали эти технологии. Телефонные гарнитуры? Было в «Звёздном пути». Мобильники? Было в «Звёздном пути». Научная фантастика, литература, попкультура — через них мы творим реалии нашего будущего. Просто время ускорилось, и мы живём в этом будущем уже сейчас. И это не случайно.

Левар Бёртон

Обзорам

[J]Tevildo Prince of Cats[/J] <a href="http://tevildo.diary.ru/p208541095.htm">находит</a> статью о влиянии Стар Трека на науку, технику и общество

@темы: star trek, интересно, цитаты, умные мысли

---

Немного Стар Трека в «Докторе Кто»

Ну как можно не любить этого обаятельного, эксцентричного и совершенно нелогичного Доктора?



На самом деле, это не единственная отсылка к Треку в «Докторе Кто». Чуть позже в той же серии состоялось самое натуральное вулканское слияние разумов.

Еще любопытные факты про оба сериала, со ссылками

В принципе, таких отсылок друг к другу довольно много в обоих сериалах. Самый подробный перечень можно найти на Memory Alpha. Там, например, приводится любопытнейший факт: оказывается, в 1966 году вышел эпизод "The Power of the Daleks", в котором действие происходило на планете под названием Вулкан. Представляю, какой культурный шок испытали вулканцы
Кроме того, в той же статье можно почитать об отсылках к «Доктору Кто» в Стар Треке. Забавно, вот не обратила на это внимание при просмотре: оказывается, Райкер в одной из серий выражает желание иметь звуковую отвертку.

Еще ссылки:
Статья о Стар Треке на Tardis Wiki: tardis.wikia.com/wiki/Star_Trek
Небольшая подборка фактов в британской версии газеты «Метро»: metro.co.uk/2015/02/27/lets-remind-ourselves-of...
Пасхалки в девятом сезоне «Доктора Кто»: www.radiotimes.com/news/2015-10-05/did-you-spot...
И факты из предыдущих статей - в гифках! doctorwho.tumblr.com/post/41878723826/hawkerly-... "Give me some Spock" — один из моих любимых моментов в 1 сезоне

Обзорам

[J]Tevildo Prince of Cats[/J] <a href="http://tevildo.diary.ru/p208527563.htm">пишет</a> об отсылках к Стар Треку в «Докторе Кто»

@темы: я в восхищении, видео, интересно, srar trek, doctor who

---

Как думать головой и использовать достижения цивилизации себе во благо

21.03.2016 в 04:52

Пишет  Diary best:

Пишет  Danny Ocean:

Как перестать бояться и полюбить прогресс?
Текст: Матвей Вологжанин

Почему многие люди так не любят прогресс, который сделал им мало плохого и много хорошего? Мы поведаем о самых популярных антипрогрессистских страхах и ошибках сознания, с ними связанных.

Пока часть человечества весело несется по пути развития, строя адронные коллайдеры, летая на Марс, изобретая новые сорта редиски и рисуя новые серии «Май литтл пони», другая часть, покраснев от напряжения, цеп­ляется за фалды первой, чтобы та остановилась, подумала, взвесила риски и легла в тенек отдохнуть. К чести человечества отметим, что первая часть несколько больше. И уж точно влиятельнее. (Правда, это деление не совсем верное. Один и тот же человек может быть яростным сторонником прогресса в одной из областей и столь же яростным консерватором — в другой.)

В результате мы живем во вполне шизофреническом, или, выражаясь научно, дуалистическом, мире, который ликует при каждом новом научном или техническом прорыве, одновременно посыпая власы пеплом и пророча беды великие на наши самонадеянные головы.

В этой статье мы не будем спорить на тему опасностей прогресса. Просто примем как должное тот факт, что благодаря прогрессу мы больше не живем в пещерах, не едим своих детей и родителей в голодные годы и не ездим на работу, запрягши корову.

Нас гораздо больше интересует то обстоятельство, почему такое огромное количество людей, вместо того чтобы ставить в церквях свечки божествам научно-технической революции, бесконечно ноют про ученых-вредителей, бизнесменов-преступников и политиков-предателей и искреннее опасаются за свою жизнь и здоровье, живя в самой безопасной и благополучной эпохе за всю историю человечества.

Какие ошибки сознания заставляют их с таким ужасом вглядываться в лицо современной цивилизации? Как выяснилось, таких ошибок насчитывается четыре, и все они так или иначе участвуют во всех алармистских страхах. Но мы постарались выделить наиболее значимую для каждого из нескольких самых ярких примеров антипрогрессизма.

Антипрививочники

Антивакцинаторское движение — это не новомодное увлечение, оно существует примерно столько же, сколько существуют сами прививки. Но если вначале антипрививочники принадлежали к самой темной и малообразованной части населения, то теперь отказываются прививаться сами и прививать своих детей в основном представители относительно среднего класса со средним же уровнем образования.

По данным ВОЗ, уровень отказа от прививок остается примерно одним и тем же: 8–10% популяции. Но в отдельные годы этот процент резко возрастает в связи с какими-либо «прививочными» скандалами, освещаемыми в прессе и обществе. А падение этого процента до стандартного уровня, увы, происходит после того, как наступают последствия, а наступают они быстро.

Самый показательный пример — это, конечно, стокгольмский случай. К середине XIX века Швеция стала одной из первых стран, почти победивших оспу благодаря тотальной вакцинации. И вот шведы, уже несколько десятилетий фактически не сталкивавшиеся с этой чудовищной болезнью, задались вопросом: а зачем в наших детей вообще втыкают эти отвратительные железки? Мысль была подхвачена газетами, журналисты размышляли о пользе и вреде прививок, и читающая публика (прежде всего образованные жители Стокгольма) стала массово отказываться от вакцинации. Практически половина детей и молодежи осталась без прививок, и в 1873 году в Стокгольм пожаловала эпидемия оспы.

Похоронив несколько десятков тысяч детей, шведы надолго исключили вопрос о сомнительной пользе прививок из повестки дня. По похожим, хотя, к счастью, менее трагичным сценариям проходили и шумные антипрививочные кампании XX века. На них ставили точку коклюш в Великобритании (середина 1980-х), корь в Ирландии (2000) и дифтерит в России (1990–1999). Кстати, в последнем случае число жертв достигло нескольких тысяч человек.

Последней победой антивакцинаторов, бесспорно, можно считать появление уже исчезнувшего было полиомиелита в Нигерии, Афганистане и Пакистане, где антивакцинаторы объявили прививки хитроумным замыслом неверных для истребления истинных мусульман.

Оставим в стороне правоверных с их сложным мировосприятием и поинтересуемся: а что заставляет московскую или, скажем, питерскую современную мать, нередко имеющую высшее образование, гордо отказываться от прививок? Ведь она-то уж могла бы знать, что ее предшественницы в истории теряли минимум половину детей из-за болезней, от которых мы избавились благодаря прививкам?

Ошибки сознания:

предпочтительность бездействия + яркость негативного примера

Прививка — это обычно внесение инфекции, пусть и полудохлой, в пока здорового ребенка. И даже прививки, работающие по другому принципу, все равно могут привести к проблемам: у ребенка может подняться температура, он может неважно себя чувствовать, у него могут впервые проявиться какие-то хронические заболевания, которые без прививки дали бы знать о себе позже. В исключительных случаях ему придется оказывать врачебную помощь: серьезные осложнения с прививками чрезвычайно редки, но бывают.

При этом риски, которые возникают в случае отказа от прививок, как бы иллюзорны. Мать, слава богу, не видит вокруг себя детей, умирающих от дифтерита или парализованных после полиомиелита. Даже непривитые дети вроде бы вполне здоровы. И пока 90% населения исправно вакцинируется, групповой иммунитет в социуме достаточно силен для того, чтобы инфекция имела мало шансов на распространение. (Но как только матерей-отказниц станет больше, наступит «здравствуй, Стокгольм».)

И вот тут вступает в действие частая когнитивная ошибка, которая именуется «яркость негативного примера». Никто не пишет статей «сегодня не умерло от кори 30 миллионов детей, потому что им пять лет назад сделали прививку». Лишь очень большие оригиналы размещают в Сети фотографии: «А вот мой сын женится. Смотрите, какой он сильный, здоровый и красивый, потому что мы всегда вовремя водили его на все прививки».

Мы не слышим благодарности. Но мы слышим жалобы. «На третий день после прививки у ребенка началась эпилепсия!» (И хотя врачи уверены в наследственной причине заболевания, было решено проверить все вакцины.) «Ребенок умер через восемь дней после прививки!» (Расследование выявит, что ребенок умер от врожденной патологии, но к тому времени новость уже исчезнет из общественного поля зрения.) Негатив перевешивает позитив, он ярче и убедительнее.

Вот если начнется эпидемия — тогда да, преимущества прививок очень быстро станут очевидны для всех. Увы, слишком поздно.

Но даже если мать привыкла принимать решения ответственно и принялась сама изучать статистику, в дело может вступить вторая когнитивная ошибка — «предпочтительность бездействия». Этой ошибке много миллионов лет, мы ее унаследовали не от динозавров даже, а еще от трилобитов. Вырастая и формируясь, живые организмы постоянно получают зарубки на психике. Наступил на колючку — больно лапе. Ударился о камень — больно тому, что у нас заменяет голову. Мы тоже растем в сознании, что наши поступки могут вызвать довольно суровый ответ окружающей среды. Это краеугольный камень на дне пучины нашего бессознательного.

А вот чтобы понять, что бездействие тоже может иметь последствия, нужно принадлежать уже, как минимум, к попперовскому типу разумных существ, то есть уметь строить модели и делать на их основании выводы. Но это умение эволюционно чрезвычайно по́зднее, оно мало подкреплено эмоционально. Нам психологически комфортнее принять свою вину за бездействие («Так случилось, потому что так случилось, кто же мог знать»), чем вину за действие («Я своими руками дала ему эту микстуру!»).

Антиатомщики

Знаешь, сколько человек погибло в результате крупнейшей в истории катастрофы на атомной станции — взрыва Чернобыльской АЭС? Не знаешь. Потому что никто не знает. Достоверно и бесспорно можно говорить только о 29 жертвах: одном работнике станции, погибшем от взрыва, и 28 ликвидаторах, умерших от лучевой болезни. Дальше начинаются исключительно статистические спекуляции.

«Гринпис», например, сразу щедро отводит на жертв круглое число — один миллион. В этот миллион входят все рожденные и еще не рожденные граждане, у которых теоретически могут быть какие-то проблемы со здоровьем. ВОЗ, например, предпочитает более скромный размах — 4 тысячи пострадавших.

При этом никаких реальных, точных цифр о том, как взрыв повлиял на здоровье людей, проживавших в районах более или менее близких к станции, нет. Да, в тех регионах выше процент случаев ранней онкологии. Но и проверяли людей из «группы риска» на порядок чаще, внимательнее и на куда более качественном оборудовании — в результате, естественно, обнаруживали самые мелкие опухоли, которые у обитателей других регионов могли оставаться незамеченными еще годы и десятилетия.

Авария на Фукусиме пока числит за собой две жертвы — это работники станции, погибшие непосредственно во время взрыва.

Если брать бесспорного лидера по убийственности, то самой грандиозной аварией на электростанции можно считать аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, которая унесла жизни 75 человек. Если вспомнить, станции какого типа больше всего убили людей за всю историю своего существования, то, лидером будут ТЭЦ, аварии на которых происходят по нескольку раз ежегодно, в том числе и с человеческими жертвами.

Если говорить о наиболее смертоносном производстве, то тут трудно тягаться с химзаводами. Взрыв на бхопальской «Юнион карбайд» (Индия) в 1984 году убил 3 тысячи человек, еще минимум 15 тысяч получили смертельное отравление и вскоре скончались. А если брать вообще техническое приспособление, убившее больше всего народу в мире, то тут на пьедестал поднимаются автомобили, ежедневно (!) истребляющие 3500 жителей планеты.

Так почему при словах «атомная электростанция» половина населения тут же хватается за сердце и бежит рисовать плакаты «Засуньте свой мирный атом туда, где его не найдет даже патологоанатом!»? Почему рассказы физиков и инженеров о том, что атомная энергия — это чисто, дешево, в целом безопасно и вообще прелесть что такое, вызывают у публики саркастический смех? Вот с автомобилями не борются, с химзаводами — тоже не очень-то, тут мы готовы терпеть риски, катастрофы, жертвы. Почему же нам так не угодил именно атом?

Ошибки сознания:

эффект Даннинга — Крюгера

Этот эффект, названный по именам ученых, исследовавших его на добровольцах, в вольном пересказе звучит следующим образом:

а) чем тупее человек, тем менее понимает, что он туп;

б) чем тупее человек, тем более тупыми он считает окружающих;

в) если человек умнеет, он лучше понимает собственную тупость и с бо́льшим уважением относится к знаниям других.

Если все еще непонятно, объясним на примере. Некто Петя идет тусоваться в клуб собаководов, искренне считая, что в собаках и их породах он разбирается вполне прилично. У него в детстве Шарик жил, у бабушки. Да и вообще, чего там разбираться в этих псах, чай, не бином Ньютона. И чем в их клубах занимаются эти гаврики-собаководы, непонятно. Дурака валяют и компот пьют. Через два часа, прослушав лекцию о себадените у акита-ину и проблемах груминга бишон- фризе, Петя выходит просветленный. Он понимает, что ни черта не знает о собаках (хотя на самом деле сейчас знает о них примерно в сто раз больше, чем знал два часа назад). И он преисполнен почтения к познаниям людей, которые занимаются инбридингом салюки и всем таким.

Так вот, первые две части эффекта Даннинга — Крюгера являются общераспространенными и стандартными, а чтобы лицезреть работу его третьей части, нужны соответствующие условия. То есть Пете на самом деле нужно хоть что-то понять в собаках, чтобы оценить всю степень своей некомпетентности в этом вопросе и начать доверять специалистам-собаководам.

Или вот Вася выходит погулять, а навстречу ему идет дядя, который говорит Васе: «Зэуэзэ из гэтин вомэ!» Вася думает, что дядя идиот, и на всякий случай прячется в канаву. Но если бы Вася знал английский язык, он ответил бы, что погода и правда улучшается на глазах. И они с дядей разошлись бы, сохранив крайне благоприятное представление об умственных способностях друг друга.

Именно благодаря эффекту Даннинга — Крюгера атомные электростанции воспринимаются в такие штыки. Дело в том, что средний человек ровным счетом ничего не знает об атомной энергии, какую бы там тройку ему в школе ни натянули. Средний человек более или менее представляет, как работает двигатель внут­реннего сгорания, поэтому он осознает степень своего невежества в этом вопросе и доверяет чинить свою машину специалистам. Но лишь 2–3% населения более или менее способны понять, что происходит внутри ядерных реакторов. Поэтому третья часть эффекта Даннинга — Крюгера не реализуется. В головах немалой части населения засело мнение, что в реакторах творится какая-то неведомая зловредная фигня, а эти кретины в белых халатах в конце концов доиграются до того, что рванет.

Именно поэтому организации и общества, живущие на страхах населения, охотно эти страхи раздувающие и получающие средства на борьбу с источниками этого ужаса, так любят сражаться с атомной энергией, глобальным потеплением, адронным коллайдером, ГМО и прочими непонятностями. А вздумай они массово протестовать, скажем, против автомобилей — общество бы покрутило пальцем у виска и пошло по своим делам.

Орторексики

Орторексией называется гипертрофированное желание питаться правильно, которое в конце концов обращается в нервное подозрение практически по отношению к любой еде (а потом к одежде, мебели, домам, городам и т. д.). «Они нас травят! Почему это молоко не скисает полгода?!» При этом орторексик не желает слушать правильный ответ: «Оно не скисает, потому что там нет грибков, которые могли бы запустить этот процесс. А грибков там нет, потому что это правильно стерилизованное молоко в непроницаемой стерильной емкости.

И да, если вы выльете это молоко в кастрюльку, оно может скиснуть, если его первыми заселят организмы, сквашивающие молоко, а может и стухнуть, если туда первыми успеют добраться гнилостные бактерии. Лотерея-с!» Единственный ответ, который порадует орторексика, будет таким: «Потому что это молоко от генно-модифицированной коровы. И еще туда яда насыпали для красоты».

Орторексики — яростные противники прогресса в сельском хозяйстве и пищевой промышленности, хотя именно благодаря ему они и возникли как явление. В голодающих регионах никто не озабочен тем, чтобы питаться правильно, — там озабочены тем, чтобы вообще питаться. Там, где личинки мух в мясе воспринимаются как приятный белковый бонус к обеду, никто не будет задумываться о вредности красителей и ароматизаторов.

Надо понимать, что очень и очень долгое время человечество добывало себе еду лишь с большими приключениями. Наш обмен веществ и образ жизни конфликтовали друг с другом всегда, с тех самых пор, как человек стал покидать первичный ареал своего обитания. (Это, кстати, довольно длинная и захватывающая история, оставим ее как-нибудь на потом.) Результат — стремление немедленно сожрать все, что видят наши глаза, очень важная составляющая нашей психики. И в современном мире изобилия человеку, прямо скажем, тяжело держать себя в руках и рекомендуемых стандартах массы тела.

Поэтому традиционный для нашего вида невроз «Еды мало, мы все с голоду умрем!» потихоньку подменяется другим пищевым неврозом: «Не рви яблочко, оно ядовитое!» Тем более что страх перед отравой для всеядных собирателей крайне естествен (врановые, например, отучают птенцов клевать ядовитые ягоды, подавая сигналы опасности).

И все-таки орторексики, какой бы невроз они ни развили, могли бы видеть, что вокруг них живет и питается всякой вредной дрянью огромное число вполне здоровых, долго живущих и исправно размножающихся людей. Как же они поддерживают у себя и других иллюзию, что супермаркеты набиты отравой?

Ошибки сознания:

компетентность ограничена доказательствами

Представь себе группу людей. Часть из них знают, что дважды два — это четыре. Часть — не знают, потому что не умеют считать. А еще какая-то часть искренне верит, что дважды два — пять. Например, потому, что им об этом во сне рассказали ангелы. И «пятерочники» убежденно рассказывают про свою пятерку тем, кто в математике ни бум-бум. Чем могут ответить «четверочники»? Рассказать про арифметику людям, не умеющим считать? Это утопия.

То есть они, конечно, рассказывают, но их никто не понимает. Тогда им приходится доказывать, что существование ангелов сомнительно, впрочем, как и вещих снов. А «пятерочники» в это время говорят, что кроме ангелов про то, что дважды два — это пять, сказали, допустим, бегемоты. И у одного из них, самого большого, у хвоста даже есть отметина, похожая на пять. А еще на руке пять пальцев. Думаете, случайно? Да, так и работает шарлатанство, причем весьма успешно.

Опровергать тонны чуши о вреде глутамата натрия, ГМО, белого мяса, консервантов и прочего у физиологов, химиков и биологов не хватает ни сил, ни юмора, ни времени. Они скованы суровыми рамками реальности, научного метода, лабораторных и статистических подтверждений. Кроме того, даже очень хорошие специалисты, даже вся наука в мире еще далеки от стопроцентного понимания биохимических процессов, поэтому специалисты всегда так осторожны в оценках и предпочитают говорить только о том, в чем они на самом деле хорошо разбираются. И, конечно, по всем фронтам проигрывают шарлатанам, готовым вдохновенно нести захватывающую пургу на радость малоосведомленной, то есть самой большой, части аудитории.

Краткий словарь антипрогрессистов

Алармизм — стремление видеть угрозу человечеству в любом сообщении о новом открытии, потребность в любой новации выискивать опасную изнанку.

Антимодернизм — движение людей, считающих, что мы должны жить как наши предки, что счастье человечества в движении не в будущее, а в прошлое. Обычно антимодернисты крайне религиозны.

Неолуддизм. Луддитами в Англии XVIII века именовали людей, ломавших станки и машины, так как те делали слишком дешевые товары и отнимали у людей работу. Неолуддиты же полагают, что сегодня человек стал придатком машины, потеряв свою самостоятельность и свободу. И с развитием прогресса роль человека сведется либо к положению бессмысленного нахлебника у машин, либо люди в конечном счете будут полностью вытеснены машинами.

Экофашизм. Гитлеровский режим фактически первым всерьез взялся за активную охрану окружающей среды. Доктрина НСДАП предполагала преклонение перед природой, следование «законам натуры». Под этим соусом проводилось и уничтожение «неполноценных» людей и народов, которые нарушают «природную чистоту» рас. Сегодня термин используется лишь в качестве насмешки над активными защитниками экологии.

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: я в восхищении, наука, общество, умные мысли, перепост

---

Спок и лженаука ;)

Институтская подруга, увлекающаяся соционикой, взялась просвещать меня по этой части, разговор плавно съехал на Стар Трек, и мы взялись типировать Спока. Дело сильно осложняло то, что я ни бум-бум в соционике, а подруга не видела ни одной из серий TOS. Поэтому беседа превратилась в занимательный квест «Спок — не Спок»: подруга называла качество, присущее какому-либо типу, я отвечала, похоже ли это на Спока. Так ни до чего и не договорились в итоге. Взяла с подруги обещание, что она посмотрит одну из серий Трека, ту, в которой, как мне кажется, наиболее явно заметны отличия Спока от прочих членов команды, — «Галилей VII». Вот так и надо подсаживать людей на Стар Трек

Люди-нелюди, знакомые и с Треком, и с соционикой, у меня к вам два вопроса. Первый: к какому типу все-таки можно отнести Спока? Мы пока остановились на трех: Бальзак, Робеспьер и (под большим вопросом) Штирлиц.

Второй: какие еще серии TOS можно посоветовать, чтобы дать наиболее полное представление о характере Спока? Может быть, «Дьявол в темноте»? Там хорошо видно, с каким уважением Спок относится ко всему живому. Даже если это живое — гигантский кусок сгоревшего омлета, к тому же нападающий на людей

Обзорам

[J]Tevildo Prince of Cats[/J] <a href="http://tevildo.diary.ru/p208449627.htm">интересуется</a>, к какому соционическому типу можно было бы отнести Спока.

@темы: star trek

---

Star Trek: Parallel Lives

Наконец-то дошли руки написать об этом комиксе, который я прочитала еще в декабре прошлого года и все собиралась написать на него отзыв. Что ж, сегодня и день для этого подходящий — 8 марта. Рассказанная в комиксе история как раз в тему

Итак, существует (помимо миррорверса с бородатым злым Споком) бесчисленное множество параллельных вселенных, и в их числе — такая, в которой пол всех героев и героинь противоположен полу их двойников из оригинальной вселенной.



И что же от этого меняется?

Рассуждения о гендерных проблемах, которые поднимает комикс

Да в том-то и дело, что практически ничего! Джейн Кирк так же отважна и энергична, так же смело идет туда, куда не ступала нога человека и так же не боится нарушать Первую директиву (с самыми благими намерениями, разумеется!), как и Джим Кирк. Шуточки Леи Маккой так же саркастичны. Ну а Спок остается собой везде. Вулканец или вулканка — фирменная споковская логика всегда при нем. Или при ней Вся разница только в отношении к ним других людей.

И вот тут-то и начинаются проблемы.

То поведение, которое у Джима Кирка списывалось на естественную для человека, ставшего капитаном в столь молодом возрасте, энергичность и порывистость, у Джейн Кирк объясняется женской эмоциональностью, и ей даже намекают, что имеются сомнения насчет ее пригодности к роли капитана звездолета.

Увы, герои-мужчины в комиксе зачастую оказываются в той или иной степени подвержены стереотипам и предрассудкам. Например, когда «Энтерпрайз» с женским экипажем встречает «Энтерпрайз» с двойниками-мужчинами, Монтгомери Скотт идет знакомиться с Марджори Скотт и, увидев, что ее инженерная находится в точно таком же виде, как и его, брякает: «А разве девочки не должны быть аккуратнее?» Фейспалм.

Но больше всех фейлит, пожалуй, лейтенант Ннамди Ухуро. Дело в том, что он считает, будто бы девочки должны быть слабыми и беззащитными, а мальчики — крутыми мачо, которые их защищают. И вот с этими стереотипами он лезет к своей девушке — вулканке Спок, вызывая у нее когнитивный диссонанс: если вулканцы и вулканки сильнее обычных людей, зачем ей изображать из себя беспомощную деву в беде и зачем ей вообще защитник-Ухуро. Как все это нелогично!

По этому поводу даже читала мнение: мол, что за расизм, единственный чернокожий персонаж — и тот мудак. Но, во-первых, черный цвет кожи отнюдь не гарантирует имммунитет к разного рода стереотипам и предрассудкам. А во-вторых, — и это я поняла, именно взглянув на миррорного Ухуро-мужчину, — и Ухура-женщина из ребута не отличалась особой тактичностью по отношению к Споку. Мне с самого начала не нравился этот пейринг, но только увидев его в гендер-бендинг варианте, я поняла, что с ним не так.

Представьте ситуацию: у девушки умер отец (менять так менять пол у персонажей: пусть папой вулканки Спок будет землянин, и я даже имя ему придумаю — Адам Грейсон). Итак, умер отец и погибла вся ее планета. Спок в состоянии эмоционального раздрая, и тут к ней подваливает этакий самоуверенный мачо: «Хей, детка, проблемы? Вытри слезы! Сейчас я тебя поцелую — и твою печаль как рукой снимет!» Нормально, да? Да что он вообще о себе возомнил?! Что он так богически прекрасен, что от его поцелуя девушка забудет любое горе и будет счастлива до усрачки? По-моему, это попахивает неуважением к чувствам девушки. Но если это так, то справедливо осудить и девушку, которая пытается таким же способом «утешить» парня. Иногда человеку (и вулканцу) нужно просто дать возможность прожить свое горе. Не надо его тормошить и пытаться чем-нибудь порадовать.

В общем, комикс, показывая вселенную Стар Трека под непривычным углом, заставляет призадуматься над проблемами пола и гендера, над тем, как соотносятся биологический пол и характер, биологический пол и способности, а также над тем, как по-разному общество может воспринимать людей в зависимости от пола. Не скажу, что это прямо так уж ново, свежо и оригинально, но в Стар Треке этот маленький экскурс в гендерную проблематику смотрится довольно интересно. Как минимум, с ним стоит ознакомиться.

P.S. Кстати, любопытно, как именно в этом комиксе подобрали имена героям: Джеймс Кирк стал Джейн, Монтгомери Скотт — Марджори, а вот Спок сохранил свое имя, несмотря на то, что вулканские женские имена образуются по-другому. Видимо, автор комикса Майк Джонсон решил, что раз есть такое исключение из правила, как Саавик, то почему бы не сделать и Спок женским именем. Меньше всех повезло Чеховой: ей вообще не позаботились подобрать сколько-нибудь созвучное русское имя, ну хотя бы Полина. Поэтому у нее есть только отчество — Павловна.

P.P.S. Поскольку в этой параллельной вселенной пол меняется у всех персонажей, в схватке с «Нарадой» гибнет мать Джейн Кирк, а не отец, как у Джима, что создает довольно странную ситуацию. Ведь Джим родился как раз во время нападения «Нарады» — надо думать, его alter ego Джейн Кирк не старше его. Как же мать успела родить ее, запихнуть в отбывающий шаттл, оправиться после родов и принять бой?

Ссылки по теме
Еще одна рецензия на комикс geekfeminism.org/2014/02/10/star-treks-parallel...
Здесь можно посмотреть скрины нескольких страниц и увидеть, например, Марджори Скотт, Хикари Сулу, Ннамди Ухуро и бедную безымянную Чехову racebending.tumblr.com/post/75944138171/trekkie...

Обзорам

[J]Tevildo Prince of Cats[/J] <a href="http://tevildo.diary.ru/p208308935.htm">пишет</a> о комиксе Star Trek: Parallel Lives.

@темы: star trek, феминизм, интересно

---

Потрясающие арты по Гарри Поттеру

Как раз недавно пересмотрела все восемь фильмов и подумываю перечитать книжки, а тут такое... вдохновляющее

27.02.2016 в 17:06

Пишет  Сдвинутый Эльф:

17.02.2016 в 07:54

Пишет  Потерявшийся ёжик:

Harry Potter books by Picolo-kun

@темы: я в восхищении, картинки, перепост

---

Ха-а-а-ан!

Хочу сделать камин-аут. Несмотря на то, что я тут постила ссылки на статьи, доказывающие, что «Звездные войны» упадочны и порочны — как сами по себе, так и в сравнении (особенно в сравнении!) со Стар Треком, в ЗВ тем не менее есть кое-что, что мне очень нравится. Точнее, кое-кто. И это Хан Соло.



Почему он? Да потому что он самый живой и правдоподобный из всех персонажей. Он обычный человек, у него нет Силы, да и, по правде говоря, особой удачливостью он тоже не отличается. Да, он заполучил «Тысячелетний сокол» — зато потерпел неудачу в своих контрабандистских делишках и умудрился рассориться с Джаббой Хаттом, а в пятом эпизоде обратился за помощью к человеку, который его предал (правда, потом исправился). И, как становится ясно из седьмого эпизода, свой «Сокол» Хан тоже не сумел сохранить и так бы его и не вернул, если бы не Рей и Финн. По-моему, тот факт, что Хану везет столь же часто, как и большинству зрителей ЗВ, делает его ближе и понятнее этим зрителям. А прочие герои — чего уж греха таить — страшно далеки от народа

Второе. Хан все-таки чуточку лучше обычного, среднестатистического человека. Он довольно умен и не лишен обаяния. А еще он не теряет головы в экстремальных ситуациях, хоть, по правде говоря, в большинство из них он вляпывается по своей же вине.

Небольшой оффтоп про Хана в экстремальных ситуациях

Перевод

Будь как Хан.
Итак, Хан идет по залам Беспина со своим старым другом Лэндо. Лея здесь, и она классно выглядит. Хан думает, что его ждет обед — может, немного вина, немного флирта, а потом обратно в гостевую комнату с Ее Горячейшеством.
Но дверь открывается, а за ней оказывается Дарт Вейдер.
Хан не смотрит в недоумении на Лэндо. Он не пытается спрятаться или убежать.
Что делает Хан?
Начинает стрелять в этого ублюдка.
Он начинает стрелять.
Будь как Хан.

Третье. Мне нравится его практичность и здравый смысл. Там, где Люк будет витать в облаках и рассуждать о Силе и прочих отвлеченных материях (что особенно смешно смотрится, когда Люк и сам-то только что узнал о них от Оби-Вана), Хан будет твердо стоять на земле и полагаться на свой практический опыт. Сила? Не видел, значит, предпочту на нее не полагаться. (Характерно, что в седьмом эпизоде много повидавший Хан уже не отрицает существование джедаев и Силы — потому что уже видел все своими глазами и убедился.) Высокие идеалы? Прекрасно, а что с этого можно получить?

Оффтоп-2. Хан Соло и здоровый скептицизм

При этом Хан ловко удерживается на грани, отделяющей здоровый прагматизм от беспринципного цинизма. Что бы он там ни говорил про важность денег, дружба и любовь тоже кое-что значат для него, поэтому он в итоге и остается с Люком и Леей — к лучшему для них, для повстанцев и для всей старой трилогии в целом.

Источники картинок
Чудесный арт с Ханом Соло из инстаграма starwarsplanet/www.instagram.com/p/BAhVztWpbwD/
Будь как Хан imgur.com/gallery/gRWTI
Хан-скептик lolgod.blogspot.com/2012/03/original-skeptical-...

Еще интересное
Пять причин, почему Хан Соло — самый реалистичный персонаж в «Звездных войнах» www.tor.com/2013/08/12/5-reasons-why-han-solo-i...

«Я никогда не хотела быть Леей»: годная статья о том, что если девушке нравится персонаж-мужчина (в данном случае речь идет именно о Хане Соло), то это еще не значит, что она в него влюблена, видит себя в роли его принцессы Леи или мечтает встретить парня, который был бы на него похож. Ей может просто нравиться Хан Соло как личность (см. выше мой псто о привлекательных сторонах многогранной личности Хана). Может нравиться его стиль жизни. Его манера общения. Она, может быть, сама хочет быть на него похожа! И почему бы и нет? www.themarysue.com/i-never-wanted-to-be-leia-wh...

@темы: картинки, мысли вслух, про кино

---

Памяти Леонарда Нимоя

Завтра годовщина со дня смерти Леонарда Нимоя, и по этому поводу я хочу разместить свой скромный трибьют этому замечательному актеру, режиссеру и просто хорошему человеку. Идея была навеяна последним твитом Леонарда про жизнь как сад. Мне уже давно хотелось почтить память Нимоя именно таким способом: сфотографировать сад поздней осенью, когда листва уже облетела, или зимой, когда все засыпано снегом, — то есть поймать именно такое время, когда «лучшие моменты» этого сада сохраняются только в памяти.

На фотографии — пергола с разными сортами винограда из Аптекарского огорода. Она очень красива весной и летом, когда вся пергола представляет собой живописный зеленый тоннель. Зимой от былого великолепия остается только воспоминание.

(кликабельно)

Обзорам

[J]Tevildo Prince of Cats[/J] <a href="http://tevildo.diary.ru/p208165010.htm">размещает</a> фотографию, идея которой навеяна последним твитом Леонарда Нимоя.

@темы: star trek, цитаты, фотографии (мои)

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Не могу не утащить...

...потому что это чистая правда — и про вулканцев, и про котиков

12.02.2016 в 01:22

Пишет  Gif Green:

Немного о вулканцах и котиках
Склеил в кореле по мотивам веселья в комментариях

@темы: я в восхищении, star trek, юмор

---

И я туда же :) Меня тоже воодушевляет!

12.02.2016 в 01:02

Пишет  Ишихара Юко:

Научное
Наука движется вперед! Ура!
*Да, я знаю, что сегодня только ленивый не. Но как же такие новости воодушевляют!*

11.02.2016 в 23:21

Пишет  Taho:

Эйнштейн был прав: гравитационные волны найдены


Сегодня официально подтвердили экспериментальное доказательство существования гравитационных волн. Модернизированный детектор aLIGO в США смог "пронаблюдать" волны, которые возникли в момент столкновения двух черных дыр на расстоянии 1,2 млрд св лет. Этим доказали, что теория Эйнштейна достоверна, и открыли новое направление изучения Вселенной - гравитационную астрономию.



Детектировать гравитационные волны смогли методом лазерной интерферометрии. Подробнее об этом расписано на ПостНауке.



Два детектора гравитационных волн aLIGO в США, на расстоянии 3000 км друг от друга 15 сентября 2015 года смогли засечь гравитационные волны, которые были вызваны столкновением двух черных дыр. Совпадение обоих сигналов исключает вероятность какой-либо ошибки или локального шума.



Более того, удалось определить массы черных дыр, оказалось, что дыры в 29 и 36 масс Солнца при слиянии дали одну дыру в 62 масс Солнца. Тем самым был доказан эффект перехода трех масс Солнца в энергию гравитационных волн, которые и смогли детектировать.



Это наблюдение подтвердило математическую модель, которая базировалась на Общей теории относительности и объясняла свойства черных дыр.

Всё идет к тому, что за это открытие дадут сразу две Нобелевских премии: одну за наблюдение гравитационных волн, вторую - за подтверждение существования черных дыр.

К сожалению, два детектора не позволяют точно определить откуда именно пришли волны, получилось понять только некоторое направление. Точнее удастся определять когда запустят третий детектор VIRGO в Европе или еще один LIGO в Индии.



Что же означает это открытие для науки и человечества?

Во-первых, это очередное доказательство того, что наука работает, и обладает предсказательной силой.
Во-вторых, гравитационные волны дадут новый уровень знаний о свойствах Вселенной и явлениях проходящих в ней. В перспективе, появление нового направление астрономии: гравитационной.
В-третьих, это подтверждение того, что мы живем в невероятное время, когда повышающаяся точность исследовательских приборов позволяют всё глубже и глубже забираться в тайны природы и узнавать такие подробности о которых лишь предполагали или мечтали ученые всего несколько десятилетий назад.

Будет ли какой-либо прикладной эффект, который можно было бы применить в повседневной жизни, пока сложно сказать. Современная цивилизация построена на фундаментальных открытиях совершенных в прошлом веке, так, что, я думаю, какие-нибудь эффекты займут место и в нашей жизни. Причем это может произойти быстрее чем мы можем подумать.

(с)

@темы: интересно, космос, наука, перепост, новости

---

Спок и Fanta. Потому что это логично, вот почему

Тамблером принесло прекрасное. Не могу перестать ржать, глядя на этот чудесный стрип и кадр из Star Trek: Into Darkness, с которым он так чудесно гармонирует.


Источник

Перевод

1. — Ты недоразумение какое-то.
— Ты никогда ничего не добьешься.
— Слишком человек.
*травля*

2. Я докажу, что я не недоразумение! Когда-нибудь... я буду...

3. ... сниматься в рекламе Fanta!
(со вкусом апельсина)

Обзорам

[J]Tevildo Prince of Cats[/J] <a href="http://tevildo.diary.ru/p207961951.htm">приносит</a> стрип про Спока в рекламе Fanta.

@темы: я в восхищении, картинки, star trek, юмор

---

Приветственный псто

 G*Kar!,  Kitti Do, приветствую вас! Живите долго и процветайте

Обзорам

[J]Tevildo Prince of Cats[/J] <a href="http://tevildo.diary.ru/p207932991.htm">желает</a> новым ПЧ долгой жизни и процветания.

@темы: star trek, ПЧ

---

Кабы не было орлов в высях Средиземья...

Это настолько прекрасно, что я не могу не поделиться!



Кабы не было орлов в высях Средиземья,
Никогда б не знали мы от врагов спасенья.
Путь закрыли б в Гондолин горные ухабы,
Кабы не было орлов, кабы, кабы, кабы.

Не попали бы туда сыновья Галдора,
Все пошло наперекос без орлов бы скоро.
И Майтимо на скале раненный и слабый
До сих пор еще висел, кабы, кабы, кабы.

Кабы не было орлов Бильбо съели б волки,
Ну, а в Битве Пяти войск победили б орки.
Берен бы и Лютиэн пали смертью храбрых,
Кабы не было орлов, кабы, кабы, кабы.

Не остались бы в живых Сэмуайз и Фродо,
К счастью, для орлов всегда лётная погода.
И в Благословенный край Кирдана корабль
Без Хранителя б уплыл, кабы, кабы, кабы.

Кабы не было орлов в Средиземском небе,
Гэндальф Серый бы спасен из Ортханка не был.
Увеличились бы зла крупные масштабы,
Кабы не было орлов, кабы, кабы, кабы.

Автор стихотворения: Randir
Стихотворение

В оформлении поста использована иллюстрация Дениса Гордеева
Источник картинки

@темы: я в восхищении, Толкин

---

Кинобитва из «Возвращения Короля»: разбор штампов

Любопытная статья про типичные приемы кинобитв в фильме Питера Джексона «Возвращение Короля». Тут и «хорошие парни всегда побеждают», и вдохновляющие речи, и неожиданно пришедшая подмога, и героическая гибель персонажа, и эпические подвиги Леголаса в поединке с мумаком.
diletant.media/articles/27025338/

Картинка для привлечения внимания.

@темы: Толкин, интересно, честно украдено из интернета

---

Наши балконы самые красивые!

Почитала выкладку команды Star Wars на ЗФБ и поняла, что поторопилась проголосовать за работы 2 левела. Потому что если бы я голосовала сейчас, я бы непременно отметила еще и совершенно чудесный фик этой команды «Разговоры об искусстве». В нем Оби-Ван, Энакин и Р2Д2 беседуют об архитектуре, употребляя такие неприличные слова, как «конструктивизм» и «рационализм» (с приставками «пост-» и «псевдо-»). И это невероятно, невозможно, феерически, очешуительно прекрасно!

Картинка с конструктивизмом для привлечения внимания.


Сам фик можно прочитать по ссылке ниже.

Примечание

Примечание. Заголовок поста рекомендуется петь на мотив «Наши иконы самые красивые».

@темы: я в восхищении, конструктивизм

---

04.02.2016 в 10:41

Пишет  chubush:

Любимая шутка была у моей подруги, когда она училась на геофаке

@темы: картинки, жизненное, юмор, честно украдено из интернета